Se NJA 2000 s. 737, där fastighetsägare under tre års tid genom maskinbuller, damm och byggtrafik hindrats att utnyttja sina fastigheter i full omfattning - de kunde endast i begrän sad utsträckning använda sina uteplatser och fick nattsömnen störd ett 40-tal nätter - och på grund av byggdamm behövt utföra mer tvätt och städning än annars. Inskränkningen i deras boendemöjligheter och värdet av deras eget arbete ansågs som följdskador av ekonomisk natur och kunde inte anses sakna betydelse (jfr 32 kap. 1 § 2 st.). - Beträffande uthyrning av villa bör vidare NJA 1981 s. 894 kunna ge viss ledning, fast tvisten rörde köp (där det bl.a. föreligger en undersökningsplikt utan motsvarighet vid hyra).
Se NJA 2000 s. 737, där fastighetsägare under tre års tid genom maskinbuller, damm och byggtrafik hindrats att utnyttja sina fastigheter i full omfattning - de kunde endast i begrän sad utsträckning använda sina uteplatser och fick nattsömnen störd ett 40-tal nätter - och på grund av byggdamm behövt utföra mer tvätt och städning än annars. Inskränkningen i deras boendemöjligheter och värdet av deras eget arbete ansågs som följdskador av ekonomisk natur och kunde inte anses sakna betydelse (jfr 32 kap. 1 § 2 st.). - Beträffande uthyrning av villa bör vidare NJA 1981 s. 894 kunna ge viss ledning, fast tvisten rörde köp (där det bl.a. föreligger en undersökningsplikt utan motsvarighet vid hyra).s. 216