Se även NJA 1998 s. 37.1 ett avtal från 1953 sålde enskild en fastighet till dåvarande Vendels kommun som anlade ett vattenverk på fastigheten. Kommunen åtog sig att förse den enskildes övriga fastigheter med vatten så länge täkten var i bruk. I samband med att kommu nen tog ny vattentäkt i bruk upphörde vattenleveranserna. Rätten fann att den enskilde inte kunde anses ha någon brukningsrätt till va-anläggningen och att kommunen fullföljt sina skyl digheter enligt avtalet då vattenleveranserna upphört i och med nedläggningen av vattentäk ten. Fastighetsägaren hade således ingen rätt till skadestånd.
Se även NJA 1998 s. 37.1 ett avtal från 1953 sålde enskild en fastighet till dåvarande Vendels kommun som anlade ett vattenverk på fastigheten. Kommunen åtog sig att förse den enskildes övriga fastigheter med vatten så länge täkten var i bruk. I samband med att kommu nen tog ny vattentäkt i bruk upphörde vattenleveranserna. Rätten fann att den enskilde inte kunde anses ha någon brukningsrätt till va-anläggningen och att kommunen fullföljt sina skyl digheter enligt avtalet då vattenleveranserna upphört i och med nedläggningen av vattentäk ten. Fastighetsägaren hade således ingen rätt till skadestånd.s. 142