Se HFD 2013 ref. 53; HFD 2022 ref. 4 I, p. 23; HFD 2022 ref. 4 II, p. 22; SOU 2015:12, s. 147.
Hänvisas från p. 18 (s. 405)
18.Det finns anledning att närmare diskutera innebörden av åberopsbördan. Med åberopsbörda avses att den sökande leverantören måste ange vilka omständigheter denne grundar sin talan på. Härmed avses alltså de faktiska sakförhållanden som enligt den materiella lagstiftningen (rekvisiten) leder fram till en viss rättsföljd. Åberopsbördan innebär inte att den sökande leverantören måste bevisa något, utan endast att denne måste påstå något. Senare praxis från HFD har förtydligat hur åberopsbördan särskilt förhåller sig till skaderekvisitet i 20 kap. 6 § LOU. Av denna praxis följer att det inte är tillräckligt att leverantören i allmänna ordalag beskriver den skada eller risk för skada som upphandlingsfelet har orsakat. För att domstolen ska kunna pröva om leverantören uppfyller skaderekvisitet krävs att leverantören tydligt och konkret redogör för hur upphandlingsfelet har lett till skada eller risk för skada.s. 405