HFD 2012 ref. 2.
Hänvisas från p. 6 (s. 400)
6.Domstolens rätt att efter eget skön välja åtgärd enligt 20 kap. 6 § LOU är däremot inte obegränsad. I senare praxis har HFD fastslagit att domstolen har en skyldighet att undersöka förutsättningarna för möjligheten till rättelse respektive att upphandlingen görs om. Riktlinjer har också upprättats avseende valet av åtgärd beroende på när upphandlingsfelet uppstod. Om felet är hänförligt till kvalificerings- och utvärderingsfasen kan det oftast rättas utan att upphandlingen görs om. Om felet däremot påverkat den konkurrensupps ökande fasen krävs i regel att upphandlingen görs om. Det kan även förekomma att domstolen anser att upphandlingen måste göras om trots att felet inte är hänförligt till den konkurrensuppsökande fasen. 2.1.2 Den upphandlande myndigheten När en ansökan om överprövning av upphandling har inkommit till förvaltningsrätten blir den upphandlande myndigheten motpart till den sökande leverantören. Enligt 10 § FPL ska motparten som huvudregel föreläggas att svara inom viss tid på den ansökan som inleder målet. I upphandlingsmål innebär detta att den upphandlande myndigheten ska bemöta den sökande leverantörens ansökan. Enligt 11 § FPL ska myndigheten i sitt svar ange om den medger eller bestrider leverantörens ansökan, det vill säga ange sin inställning.s. 400