Närliggande

8.När det gäller vilka organisationer som har talerätt finns det fall där en viss restriktivitet kan urskiljas. Ett sådant är ett mål som avgjordes av Högsta domstolen, NJA 2012 s. 921. Målet rörde tillstånd för ett bolag att uppföra och driva 83 vindkraftverk ca 12 km från Åhus. Här ansåg domstolen att en förening inte uppfyllde kraven för att få överklaga, då den varken uppfyllde kriterierna för antalet medlemmar eller för verksamhetstid. Föreningen ansågs inte heller på annat sätt ha visat på allmänhetens stöd. Ett mål, där bedömningen var mer generös hänvisar tillbaka till 2012 års fall; I målet MÖD 5983-14, som gällde tillsyn och tillstånd för damm, hade länsstyrelsens tillsynsbeslut överklagats av Älvsräddarnas samorganisation. Området inom vilket dammen är belägen var ett Natura 2000-område. MÖD konstaterade att tillsyn inte omfattas av formuleringen i 16 kap. 13 § miljöbalken men inte heller var uttryckligen undantagna. Mot bakgrund av rättsutvecklingen på det unionsrättsliga området, ansågs därför att miljöorganisationer ska ges talerätt vad avser vissa tillsynsbeslut. Med hänsyn till NJA 2012 s. 921 och till det förhållande att organisationen ”företräder allmänna intressen” borde bedömningen av deras rätt att överklaga vara generös, menade MÖD, utan att gå djupare in på organisationen som sådan eller varför den ansågs uppfylla kriterierna i 16 kap. 13 § MB.s. 389