Stycket

2.Det kan bli fråga om vanskliga bedömningar som i det klassiska Olivoljefallet, RÅ 2004 ref. 8, där Livsmedelsverket genom ett brett upplägg hade ”informerat” om att vissa namngivna, italienska olivoljor skulle vara hälsovådliga. De italienska olivoljeproducenterna ville överklaga och krävde skadestånd av Sverige pga. inskränkning av den fria rörligheten inom EU. Livsmedelsverket menade att det var fråga om ”oförbindande uttalanden” som saknade direkta rättsverkningar” och därför inte kunde överklagas. HFD såg till de avsevärda effekterna av ”informationen”: Olivoljorna försvann ju från butikshyllorna. HFD undanröjde ”informationsbeslutet” och Livsmedelsverket uppgavs ha gått utanför sin kompetens. Prejudikatet har fått ett stort inflytande på senare rättspraxis.s. 557