Även i praxis dessförinnan har förstås HD tagit ställning till frågan om antalet brott, men det har då gjorts mer en passant, utan närmare överväganden. Se t.ex. NJA 1999 s. 647.
Hänvisas från p. 5 (s. 41)
5.I det föregående har problematiken renodlats och tillspetsats, men likartade överväganden synes ha varit vägledande för Högsta domstolens praxis på området under de senaste två decennierna. HD har under den tiden meddelat ett ganska stort antal avgöranden där frågan om brottsenhetens avgränsning antingen varit huvudfrågan, eller där den frågan i vart fall berörts mer ingående. Övergripande kan sägas att formuleringarna i dessa avgöranden varit förhållandevis likartade, vilket möjligen hänger samman med att slutsatsen i princip samtliga fall blivit densamma: HD har avgränsat brottsenheten i enlighet med lagtexten, vilket har inneburit att den tilltalade har dömts för flera brott, i stället för ett.s. 41