Fotnot 112
Se t.ex. NJA 2009 s. 447 I och II, NJA 2010 s. 671 och NJA 2017 s. 316 I och II.
Hänvisas från p. 1 (s. 347)
1.När Högsta domstolen beslutade om prövningstillstånd låg det nära till hands att dra en parallell till det uttalade behovet av vägledning när det gäller att hantera invändningar om sexsomni i sexualbrottsmål. Omständigheterna i målet ger goda möjligheter för vägledning när det gäller exempelvis användningen och tolkningen av expertbevisning och frågan om beviskrav, men utan de svårigheter gällande bevisvärderingen som annars är förknippade med sexualbrott. Det är därmed intressant att undersöka avgörandets vägledande potential i sexsomnimålen.s. 347