Citat i kontext

Närliggande

Fotnot 10

Se NJA 2024 s. 106.

Hänvisas från p. 3 (s. 100)

3.I det första av de två prejudikaten hade HD att bedöma om den åtalade gärningen var att bedöma som våldtäkt enligt 6 kap. 1 § brottsbalken (BrB); frågan gällde särskilt om rekvisitet ’inte deltar frivilligt’ var uppfyllt. I det andra prejudikatet hade HD att bedöma om den åtalade gärningen skulle rubriceras som sexuellt övergrepp i 6 kap. 2 §, snarare än sexuellt ofredande i 10 §, och den centrala frågan där var om gärningen utgjorde en ’sexuell handling’. Den poäng som jag gör i den här texten är att HD:s avgöranden i båda fallen ska förstås i termer av att domstolen så att säga zoomar ut från de konkreta, tekniska, och fysiska omständigheterna kring respektive gärning för att i större utsträckning beakta omständigheter i det vidare sammanhang som de åtalade gärningarna företogs i.s. 100