Jfr NJA 2002 s. 161 där dessa alternativa möjligheter berörs.
Hänvisas från p. 42 (s. 77)
42.Att grannfastigheter normalt inte är sakägare vid förrättning innebär dock inte att dessa är rättslösa vid verksamheter som har en negativ effekt på dessas intressen; tvärtom står många alternativa möjligheter till buds genom annan lagstiftning, främst i plan- och miljölagstiftningen, för att hävda de intressen som ägaren har i sin fastighet. Ett exempel är 32 kap. MB där det dels är möjligt att få ersättning för miljöskador från verksamhet som bedrivs på omgivande fastigheter givet att skadan är kvalificerad, dels finns möjlighet att väcka talan om införande av förbud eller vidtagande av skyddsåtgärder eller partiella inskränkningar mot den störande verksamheten.s. 77