Se NJA 2006 s. 747. AL har för övrigt i princip samma sakägarbegrepp som FBL. Se vidare 19–20 §§ AL.
Hänvisas från p. 10 (s. 66)
10.Gällande officialservitut har dessa en mycket stark ställning och påverkas normalt inte av förrättningsåtgärder som inte specifikt omfattar det aktuella officialservitutet. Frågan är därför om servitutsinnehavaren blir sakägare även i förrättningar som inte explicit berör själva servitutsrättigheten. I praxis har ett befintligt officialservitut för väg, där det för en del av vägen skulle inrättas en gemensamhetsanläggning, inte ansetts påverkas på ett sådant sätt att ägaren av den härskande fastigheten blev sakägare i anläggningsförrättningen. Att ett område för ett servitut omfattas av förrättningen innebär alltså normalt inte att den härskande fastighetens ägare blir sakägare enbart på denna grund eftersom servitutsrättigheten normalt inte påverkas av att nya rättigheter upplåts i samma område. Slutsatsen hade rimligen blivit densamma om det alternativt hade varit ett avtalsservitut.s. 66