Citat i kontext

Närliggande

Fotnot 22

NJA 1994 s. 177 på s. 183. Min kursivering.

Hänvisas från p. 3 (s. 410)

3.Talet om ogiltighet och sammankopplingen med reglerna i 3 kap. avtalslagen, vars rubrik är ”Om ogiltighet av rättshandlingar”, ger intrycket att en betalning ska ses som en rättshandling, oavsett om den har skett utan att det funnits en skuld att betala. En rättshandling är per definition bindande. Det betyder att den i princip inte kan krävas tillbaka, i vart fall inte sedan det blivit för sent att göra en återkallelse. I linje med detta har HD i NJA 1994 s. 177 med anknytning till condictio indebiti uttalat att ”det [ligger] i betalningens rättsliga funktion att utgöra en slutlig avveckling av ett mellanhavande”.s. 410