I Stenseles återkallade betalningsuppdrag NJA 1995 s. 25 tycks HD ha ansett att en betalning inte kan återkallas sedan betalaren förlorat rådighet över beloppet, eller i vart fall sedan betalningen kommit mottagaren tillhanda. Det talar i så fall för att återkallelse inte kan ske ända fram till dess att mottagaren fått kunskap om betalningen, vilket hade varit i linje med 7 § avtalslagen. Se även NJA 1999 s. 575, där HD tycks ha utgått från att mottagaren av en kontobetalning ska anses ha fått kunskap om densamma enligt 39 § avtalslagen redan genom mottagandet. Det kan tala för att grunderna för 7 § avtalslagen i och för sig är tillämpliga på kontobetalningar men att mottagaren därvid ska fingeras få kunskap om eller ta del av betalningen redan genom att betalningen kommer mottagaren tillhanda. Även då blir alltså regeln i praktiken att en återkallelse inte är möjlig efter mottagandet. Hur betalningsmottagarens betalningssystem fungerar bör emellertid kunna få betydelse, jämför Skattekontot II NJA 2016 s. 1074 p. 15–18.
Hänvisas från p. 3 (s. 410)
I Stenseles återkallade betalningsuppdrag NJA 1995 s. 25 tycks HD ha ansett att en betalning inte kan återkallas sedan betalaren förlorat rådighet över beloppet, eller i vart fall sedan betalningen kommit mottagaren tillhanda. Det talar i så fall för att återkallelse inte kan ske ända fram till dess att mottagaren fått kunskap om betalningen, vilket hade varit i linje med 7 § avtalslagen. Se även NJA 1999 s. 575, där HD tycks ha utgått från att mottagaren av en kontobetalning ska anses ha fått kunskap om densamma enligt 39 § avtalslagen redan genom mottagandet. Det kan tala för att grunderna för 7 § avtalslagen i och för sig är tillämpliga på kontobetalningar men att mottagaren därvid ska fingeras få kunskap om eller ta del av betalningen redan genom att betalningen kommer mottagaren tillhanda. Även då blir alltså regeln i praktiken att en återkallelse inte är möjlig efter mottagandet. Hur betalningsmottagarens betalningssystem fungerar bör emellertid kunna få betydelse, jämför Skattekontot II NJA 2016 s. 1074 p. 15–18.s. 410