NJA 1999 s. 575 på s. 585, NJA 2001 s. 353 på s. 361 och Ränteskruven NJA 2005 s. 142 på s. 166. I 80-talsfallet Stångåstaden NJA 1989 s. 224 användes visserligen inte ordagrant den ovan återgivna beskrivningen, men nästan. Där, på. s. 235, beskrevs condictio indebiti som ”de rättsgrundsatser som kan anses gälla för återkrav av betalning som erlagts av misstag”.
Hänvisas från p. 1 (s. 409)
NJA 1999 s. 575 på s. 585, NJA 2001 s. 353 på s. 361 och Ränteskruven NJA 2005 s. 142 på s. 166. I 80-talsfallet Stångåstaden NJA 1989 s. 224 användes visserligen inte ordagrant den ovan återgivna beskrivningen, men nästan. Där, på. s. 235, beskrevs condictio indebiti som ”de rättsgrundsatser som kan anses gälla för återkrav av betalning som erlagts av misstag”.s. 409