Jfr MÖD 2012:14 där denna typ av utredningsbrister torde ha bidragit till att detaljplanen blev upphävd.
Hänvisas från p. 10 (s. 925)
10.För att detaljplanen och skälen bakom detaljplanen ska kunna bedömas fordras alltså en adekvat redovisning av hur kommunen gått tillväga vid intresseavvägningar och dylikt. Denna information är även central att få tillgång till om man berörs av planen eftersom det ger en förståelse för skälen som ligger bakom att mitt enskilda intresse kommer påverkas, och redogörelsen bör även ge en förståelse för på vilket och i vilken omfattning intresset påverkas. En detaljplan torde vidare kunna upphävas om det finns brister i dessa redogörelser då konsekvenserna av planen i detta avseende kan vara svåra att bedöma för den enskilde. När det kommer till förlusten av byggrätten tog HD utgångspunkt i PBL:s regler om genomförandetid för en detaljplan. Genomförandetiden ska bestämmas till minst fem år och högst 15 år. Riktmärket är att tiden ska bestämmas mot bakgrund av att det finns rimliga möjligheter att genomföra planen under genomförandetiden. HD förklarade att en antagen detaljplan (som vunnit laga kraft) gäller tills den ändras eller upphävs, samt att en detaljplan normalt inte får ändras eller upphävas under genomförandetiden om någon fastighetsägare som berörs motsätter sig detta. Efter att genomförandetiden har gått ut kan en detaljplan dock upphävas eller ändras utan hinder av rättigheter som uppkommit genom planen.s. 925