I NJA 1985 s. 696 I och II, som såvitt avser ansvarsbedömningen till stor del är överspelade genom upphävandet av den s.k. standardregeln i 3:3 SkL, behandlas gränsdragningen mellan upplysningsplikt och allmän serviceverksamhet.
Hänvisas från p. 16 (s. 907)
16.Det utomkontraktuella skadeståndsansvaret, eller deliktsansvaret, för lämnade uppgifter baseras på culparegeln i 2:1 SkL om uppgifterna föranleder person- eller sakskada. Om uppgiftslämnandet inte är brottsligt, varvid 2:2 SkL blir tillämplig, kan ett skadeståndsanspråk baseras på det i rättspraxis utvecklade tillitsansvaret. Som tidigare nämnts finns även en särskild regel i 3:3 SkL om det allmännas informationsansvar. Det kan emellertid vara svårt att avgränsa av olika skadesituationer där informationsansvaret aktualiseras från varandra. I många situationer uppfattas ansvaret antagligen som olika fall av tillitsansvar grundat på oaktsamhet, i den mån ansvaret inte är strängare. HD har i rättsfallet Gamla vägen NJA 2019 s. 94 konstaterat privata rättssubjekt kan ha ett presumtionsansvar för felaktig information som leder till rena förmögenhetsskador, åtminstone när skyldigheten att tillhandahålla informationen är föreskriven i lag.s. 907