Se Kronofogdemyndighetens sena utbetalningar NJA 2022 s. 105. Om dröjsmål vid handläggning av ett ärende medför en kränkning av den enskildes grundläggande fri och rättigheter, kan ansvaret baseras på både 3:2 SkL och 3:4 SkL. Även i dessa fall är det antagligen mer närliggande att tillämpa 3:2 SkL om skadan uppkommer i samband med myndighetsutövning, jfr Finanschefen på ICS NJA 2005 s. 462.
Hänvisas från p. 4 (s. 900)
4.Vid felaktigheter i samband med myndighetsutövning uppkommer frågan om i vilken utsträckning civilrättsliga regler kan göras gällande gentemot staten och i så fall vilka sådana regler som kan tillämpas. HD har t.ex. uttalat att ansvaret vid dröjsmål med handläggning inte medför en rätt till ränta enligt räntelagen vid dröjsmål med utbetalning till en borgenär, utan istället kan skadeståndsskyldighet uppkomma. I andra sammanhang har HD ansett det möjligt att tillämpa kontraktsrättsliga principer om bl.a. prisavdrag även vid offentligt tillhandahållna tjänster.s. 900