Utgivandekravet har berörts vid och i not 56 ovan. Här skall endast tillfogas att det finns utrymme att, för fullmaktsfall, anse utgivandekravet i princip bekräftat, genom kravet på att de omständigheter som grundar tredjemans befogade intryck av att behörighet finns härrör från huvudmannen. Härrörandeterminologin lanserades i NJA 2013 s. 659, och har sedan bekräftats och utvecklats genom framför allt NJA 2014 s. 684 och NJA 2021 s. 1017 (jfr även AD 2020 nr 12). Fallet från 2021 rörde ”obehörig användning av e-legitimation” och tangerar de centrala exemplen i sammanhanget: Förfalskningsfallen, där den uppgivna huvudmannens obundenhet till förfalskade handlingar teoretiskt kan förklaras med hänvisning till att huvudmannen inte utgivit den förfalskade rättshandlingen; jfr t.ex. NJA II 1915 s. 189 f.; Ussing, Aftaler 3 uppl. s. 41 f(f)., Udsen, Uagtsomhed som aftalestiftende retsfaktum, TfR 2006 s. 109 (”Hvis A udsteder en falsk ’viljeserklæring’ i B’s navn foreligger ingen viljeserklæring.”), samt i not 56 ovan. Se vidare vid not 145 ff. nedan.
Hänvisas från p. 10 (s. 90)
Utgivandekravet har berörts vid och i not 56 ovan. Här skall endast tillfogas att det finns utrymme att, för fullmaktsfall, anse utgivandekravet i princip bekräftat, genom kravet på att de omständigheter som grundar tredjemans befogade intryck av att behörighet finns härrör från huvudmannen. Härrörandeterminologin lanserades i NJA 2013 s. 659, och har sedan bekräftats och utvecklats genom framför allt NJA 2014 s. 684 och NJA 2021 s. 1017 (jfr även AD 2020 nr 12). Fallet från 2021 rörde ”obehörig användning av e-legitimation” och tangerar de centrala exemplen i sammanhanget: Förfalskningsfallen, där den uppgivna huvudmannens obundenhet till förfalskade handlingar teoretiskt kan förklaras med hänvisning till att huvudmannen inte utgivit den förfalskade rättshandlingen; jfr t.ex. NJA II 1915 s. 189 f.; Ussing, Aftaler 3 uppl. s. 41 f(f)., Udsen, Uagtsomhed som aftalestiftende retsfaktum, TfR 2006 s. 109 (”Hvis A udsteder en falsk ’viljeserklæring’ i B’s navn foreligger ingen viljeserklæring.”), samt i not 56 ovan. Se vidare vid not 145 ff. nedan.s. 97