NJA 2023 s. 393, p. 20.
Hänvisas från p. 2 (s. 699)
2.HD konstaterade att det rörde sig om ett visst ”typfall” – nämligen ”när fara för brottets fullbordan varit utesluten då myndigheter ingripit eller brottet hindrats av någon annan liknande omständighet som gärningsmannen inte kontrollerar.” Vidare bedömde HD att i denna sorts fall talar en språklig tolkning av lagtexten – dvs. fara utesluten ”endast på grund av tillfälliga omständigheter” – emot att inkludera fall där ”otjänligheten redan har funnits när uppsåtet formades och gärningsmannen inte kan ändra de faktiska förutsättningarna så att det planerade brottet skulle kunna fullbordas”. När omständigheterna är sådana ska därför typfall som det förevarande ”som utgångspunkt” lämnas utanför det straffbara området. I målet var inte annat visat än att de tilltalades plan att ta befattning med vapnen formades först efter att polisen tog dem i beslag. De tilltalade frikändes följaktligen.s. 699