Se exempelvis Trollhotellen NJA 2012 s. 858, Andersson, S., Johansson, S., Skog, R., Aktiebolagslagen (2005:551), Norstedts Juridik, lagkommentar till 25 kap. 15 § ABL, Juno, avsnitt 3, Lindskog, S., Kapitalbrist i aktiebolag (2023), s. 92 ff., Lindroos-Moll, S., Värdering vid upprättande av kontrollbalansräkning, s. 123 ff., Nerep, E., Adestam, J. och Samuelsson, P., Aktiebolagslag (2005:551) 25 kap. 15 §, Lexino 2019-07-01, avsnitt 2.8.
Hänvisas från p. 4 (s. 55)
1.Att återvända till brottsplatsen är förenat med blandade känslor. Trots att jag ägnat mer tid åt kontrollbalansräkningar än vad som (möjligtvis) är hälsosamt finns det (givetvis) frågor kvar att ställa och besvara. I denna text presenteras ett praktiskt problem som utgår från en central del av kapitalbristregelverket, det vill säga de regler som ännu finns i 25 kap. 13–20 a §§ aktiebolagslagen (2005:551) (ABL).s. 54
2.Kapitalbristreglerna aktualiseras om det finns skäl att anta att det egna kapitalet understiger hälften av det registrerade aktiekapitalet. Styrelse och vd är då skyldiga att genast upprätta en kontrollbalansräkning och därefter snarast möjligt kalla ägarna till så kallad första kontrollstämma. På stämman ska det beslutas om bolaget ska likvideras eller inte.s. 55
3.Om den kontrollbalansräkning som läggs fram vid den första kontrollstämman inte visar att det egna kapitalet vid tiden för stämman uppgår till minst det registrerade aktiekapitalet (och stämman inte beslutar att bolaget ska gå i likvidation) ska bolagsstämman enligt 25 kap. 16 § ABL inom åtta månader från den första kontrollstämman på nytt pröva frågan om bolaget ska gå i likvidation vid en andra kontrollstämma. Dessa åtta månader brukar refereras till som rådrumsfristen – den tidsrymd inom vilken åtgärder kan vidtas för att läka det egna kapitalet.s. 55
4.Lagtexten kan framstå som tydligt formulerad, men frågan om vid vilken tidpunkt rådrumsfristen inleds är omdiskuterad i praxis och i litteraturen. Det får följdverkningen att det inte under alla omständigheter är klart vid vilken tidpunkt en andra kontrollstämma senast måste hållas. Att den senare kontrollstämman hålls inom rådsrumsfristen är avgörande för att ansvarsperioden för styrelse och vd ska brytas. För såväl styrelse och vd som bolagets revisor är det av stor betydelse att det står klart vem som ska agera, vad agerande ska bestå i och när detta agerande ska ske. Konsekvenserna av ett felaktigt eller för sent agerande kan bli ödesdigra: Ytterst är det fråga om personligt ansvar för styrelse respektive vd.s. 55
5.Artikeln är disponerad på följande sätt. I artikelns andra avsnitt behandlas några grundläggande frågor om aktiekapital och borgenärsskydd. I avsnitt tre introduceras rådrumsfristen. Avsnitt fyra innehåller ett praktiskt exempel med avstamp i revisorns yrkesutövning. Avsnitt fem behandlar kompletterande normgivning från branschorganisationen FAR av betydelse för den praktiska tillämpningen av kapitalbristreglerna. I avsnitt sex behandlas ett rättsfall av central betydelse. Avsnitt sju återvänder till rådrumsfristen med mer utvecklade resonemang. I avsnitt åtta behandlas frågan om ansvarsutkrävande från styrelse, vd och revisor vid avvikelser från reglerna. Avsnitt nio behandlar metodfrågor kopplade till ändamålsresonemang, som inom aktiebolagsrätten ofta lyfts fram som av särskild betydelse för rättsområdet. I avsnitt tio presenteras en framåtblickande analys i fråga om ändamålens betydelse för aktiebolagsrätten. Artikelns slutsatser sammanfattas i det avslutande elfte avsnittet.s. 56