Beslut av den 17 december 2020 i mål nr ÖÄ 7052-20. NJA 2022 s. 409 (411 f.). Underinstansernas avgöranden ges mer utrymme nedan i avsnitt 4.7. Där diskuteras vilken betydelse hanteringen av 2018 års arvode kan ha för bedömningen av prejudikatet. HD gjorde nämligen ingen annan bedömning än HovR avseende detta och HovR i sin tur delade TR:s slutsatser.
Hänvisas från p. 3 (s. 432)
3.Både TR och HovR avslog överklagandet i nu relevant avseende. TR anförde följande: I HovR förelåg ett arvodesbeslut för 2019 daterat den 14 februari 2020. Avseende 2018 års arvode delade HovR TR:s slutsatser. Avseende 2019 års arvode var förarbetenas kvartalsuttalande avgörande. Eftersom utmätningen skedde den 23 oktober 2019, dvs. mer än ett kvartal tidigare, avslog HovR överklagandet. En enig HD avgjorde målet i enlighet med justitiesekreterarens betänkande. HD:s beslut inleddes på sedvanligt vis med en presentation av bakgrunden – och i detta fall en väl kort sådan. Det blir bl.a. svårt att utläsa särskilt mycket om hanteringen av arvodet för 2018.s. 432