Fotnot 72
Den preskriberade återbetalningsskyldigheten NJA 2012 s. 452, p.
Hänvisas från p. 33 (s. 54)
33.Högsta domstolen diskuterade hur bestämmelsen skulle tillämpas, där en möjlighet var att tillämpa den enligt dess lydelse, oavsett att det hade gått nästan tolv år mellan beslutet och delgivningen och oavsett att det står i den då gällande lagen att Försäkringskassan utan dröjsmål ska vidta åtgärder för att driva in fordringen. Domstolen frågade också retoriskt om det fanns någon annan tillämpning: ”Det kan emellertid sättas i fråga om det inte finns utrymme för undantag.”s. 54