Jfr RÅ 1993 ref. 78; NJA 1997 s. 787, där domstolarna kom fram till att det är inträffandet av den omständighet som medför en justeringsskyldighet som är avgörande för tidpunktsfrågan. Se även Schytzer & Ek, Mervärdesskattefordrans status i konkurs, SkatteNytt Akademisk årsskrift 2021, s. 92.
Hänvisas från p. 15 (s. 344)
15.Rekonstruktionsgäldenären har troligen också dragit av den ingående mervärdesskatten i samband med att gäldenären fick den ursprungliga fakturan. När rekonstruktionsgäldenären sedan mottar kreditnotan behöver gäldenären justera det tidigare gjorda avdraget. Det följer av artiklarna 184 och 185 i mervärdesskatted irektivet och 13 kap. 26 § ML. Skyldigheten att justera och sedermera betala in skatt till staten inträder när rekonstruktionsgäldenären får kreditnotan, och alltså efter den kritiska tidpunkten. Sett till en mervärdesskatterättslig bedömning och till lydelsen av 4 kap. 3 och 29 §§ lagen om företagsrekonstruktion bör denna fordran därmed inte ingå i skulduppgörelsen.s. 344