Prop. 1973:32 Kungl. Maj:ts proposition med förslag till lag om ändring i giftermålsbalken m.m. s. 64 och 84; SOU 1972:41 Familj och äktenskapet 1 s. 46 ff. Se även Walleng K., Att leva som sambo: En civilrättslig studie av det rättsliga skyddet för sambor och om det är i takt med sin tid, Skrifter från Juridiska fakulteten i Uppsala 2015. 1 0 Scherpe J.M., A Comparative view on registered partnership and formal family recognition beyond marriage, Journal of International and Comparative Law 2019, 273–286. Sverdrup T., Regulations of cohabitation in the Nordic countries, In: Probert Rebecca, Thompson Sharon. (Eds.) Research Handbook on Marriage, Cohabitation and the Law, Edward Elgar Publishing 2024. Sverdrup T., Å skille seg til penger – eller gifte seg til fattigdom?, I: Haugli Trude, Gerrard Siri, Hellum Anne & Svensson Eva-Marie (red.), Dette brenner jeg for: Festskrift til Hege Brækhus 70 år, Fagbokforlaget 2019 s. 467–481. 1 1 Prop. 2002/03:80 s. 32, se även SOU 1999:104 s. 199 f. 12 Se även prop. 1986/87:1 s. 261 ff. 13 Prop. 1986/87:1 s. 100. 1 4 Se vidare Schiratzki J., Relationsrätt. Barn och föräldrar, Norstedts juridik 2 uppl. 2025. 15 Prop. 2021/22:198 Stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer s. 34 och 58 f. 1 6 Hellner J., Radetzki M., Skadeståndsrätt, Norstedts juridik 2023, s. 385 f. 17 Prop. 1975:12 s. 120. Noteras bör att 6 kap. äktenskapsbalken om fastställande av underhåll till make eller tidigare make numera tillämpas synnerligen restriktivt. Se NJA 1993 s. 474 samt NJA 1998 s. 238. Se även Hellner M., Gränsdragningen mellan bodelning och underhåll — Särskilt om engångsunderhåll som bodelningskorrektiv, SvJT 2024 s. 612. 18 Jfr Socialstyrelsen, Socialstyrelsens Handbok för försörjningsstöd 2021 s. 61. 1 9 Se även rörande Högsta domstolens bedömning av om samboförhållande förelegat ”Samborna i Sollerön” NJA 2022 s. 645 och ”Samborna i Forserum” NJA 1994 s. 256 respektive om ett samboförhållande upphört ”Samborna i Unbyn NJA 2025 s. 262 och ”Samborna och gruppboendet” NJA 2022 s. 645. Bergstrand C., Det sexuella samlivet utgör fortfarande gränsen för samboskapet. Samborna på Sollerön, JT 2022–23 s. 988–1007. 20 Prop. 2020/21:139 Ett modernt regelverk för Allmänna arvsfonden s. 83 och 128. 2 1 SOU 2025:91 s. 176. 22 Göransson M. & Utterström M., Avtalsfrihet för sambor – något om rättsverkan av äktenskapsbalksavtal, JT 2024–25 s. 595–616. 23 Göransson & Utterström s. 607. 24 T.ex. Douglas G., Is cohabitation an obligation-free zone?, in: Probert Rebbecca, Thompson Sharon (eds.), Research Handbook on Marriage, Cohabitation and the Law, Cheltenham/Massachusetts 2024. 2 5 En del av sambolagstiftningens utmaningar uppmärksammas i SOU 2025:91 Nya regler om arv och testamente och SOU 2025:121 Bodelning och betänketid – en effektivare process.
Hänvisas från p. 1 (s. 193)
Prop. 1973:32 Kungl. Maj:ts proposition med förslag till lag om ändring i giftermålsbalken m.m. s. 64 och 84; SOU 1972:41 Familj och äktenskapet 1 s. 46 ff. Se även Walleng K., Att leva som sambo: En civilrättslig studie av det rättsliga skyddet för sambor och om det är i takt med sin tid, Skrifter från Juridiska fakulteten i Uppsala 2015. 1 0 Scherpe J.M., A Comparative view on registered partnership and formal family recognition beyond marriage, Journal of International and Comparative Law 2019, 273–286. Sverdrup T., Regulations of cohabitation in the Nordic countries, In: Probert Rebecca, Thompson Sharon. (Eds.) Research Handbook on Marriage, Cohabitation and the Law, Edward Elgar Publishing 2024. Sverdrup T., Å skille seg til penger – eller gifte seg til fattigdom?, I: Haugli Trude, Gerrard Siri, Hellum Anne & Svensson Eva-Marie (red.), Dette brenner jeg for: Festskrift til Hege Brækhus 70 år, Fagbokforlaget 2019 s. 467–481. 1 1 Prop. 2002/03:80 s. 32, se även SOU 1999:104 s. 199 f. 12 Se även prop. 1986/87:1 s. 261 ff. 13 Prop. 1986/87:1 s. 100. 1 4 Se vidare Schiratzki J., Relationsrätt. Barn och föräldrar, Norstedts juridik 2 uppl. 2025. 15 Prop. 2021/22:198 Stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer s. 34 och 58 f. 1 6 Hellner J., Radetzki M., Skadeståndsrätt, Norstedts juridik 2023, s. 385 f. 17 Prop. 1975:12 s. 120. Noteras bör att 6 kap. äktenskapsbalken om fastställande av underhåll till make eller tidigare make numera tillämpas synnerligen restriktivt. Se NJA 1993 s. 474 samt NJA 1998 s. 238. Se även Hellner M., Gränsdragningen mellan bodelning och underhåll — Särskilt om engångsunderhåll som bodelningskorrektiv, SvJT 2024 s. 612. 18 Jfr Socialstyrelsen, Socialstyrelsens Handbok för försörjningsstöd 2021 s. 61. 1 9 Se även rörande Högsta domstolens bedömning av om samboförhållande förelegat ”Samborna i Sollerön” NJA 2022 s. 645 och ”Samborna i Forserum” NJA 1994 s. 256 respektive om ett samboförhållande upphört ”Samborna i Unbyn NJA 2025 s. 262 och ”Samborna och gruppboendet” NJA 2022 s. 645. Bergstrand C., Det sexuella samlivet utgör fortfarande gränsen för samboskapet. Samborna på Sollerön, JT 2022–23 s. 988–1007. 20 Prop. 2020/21:139 Ett modernt regelverk för Allmänna arvsfonden s. 83 och 128. 2 1 SOU 2025:91 s. 176. 22 Göransson M. & Utterström M., Avtalsfrihet för sambor – något om rättsverkan av äktenskapsbalksavtal, JT 2024–25 s. 595–616. 23 Göransson & Utterström s. 607. 24 T.ex. Douglas G., Is cohabitation an obligation-free zone?, in: Probert Rebbecca, Thompson Sharon (eds.), Research Handbook on Marriage, Cohabitation and the Law, Cheltenham/Massachusetts 2024. 2 5 En del av sambolagstiftningens utmaningar uppmärksammas i SOU 2025:91 Nya regler om arv och testamente och SOU 2025:121 Bodelning och betänketid – en effektivare process.s. 193