Se exempelvis NJA 2016 s. 791; och NJA 2019 s. 802 (”Abbes bygg”).
Hänvisas från p. 3 (s. 964)
3.En domstolsdom i strid med 17 kap. 3 § andra meningen RB utgör i RB:s mening ett grovt rättegångsfel. Ett sådant fel kan föranleda att domen i fråga undanröjs, antingen på ordinär eller extraordinär väg. För undanröjande krävs att felet kan antas ha inverkat på utgången i målet. På ett motsvarande sätt utgör en skiljedom över en icke åberopad omständighet ett uppdragsöverskridande enligt 34 § första stycket 3 LSF. För att skiljedomen ska helt eller delvis upphävas krävs att uppdragsöverskridandet sannolikt har inverkat på utgången i målet. Mot bakgrund av rättsmedlens likartade uppbyggnad finns det, i avsaknad av direkt applicerbara prejudikat, skäl att söka ledning i praxis om grova rättegångsfel vid en analys av LSF:s regler om uppdragsöverskridande och vice versa.s. 964