1.Som inledningsvis påpekades har Högsta domstolen i ett nyare fall, mål Ö 438-24 (Regionens medgivande), valt en i förhållande till beslutet i Klimattalan alternativ lösning på en motsvarande problematik. I Regionens medgivande önskade käranden få fastställt att Region Skåne hade kränkt hennes rätt till kroppslig integritet enligt artikel 8 EKMR eller hennes rätt till skydd mot påtvingade kroppsliga ingrepp enligt 2 kap. 6 § första stycket RF. Likt flygbolaget i 2021 års fall hade regionen medgivit det i målet framställda fullgörelseyrkandet, men bestridit grunden för detta (ett s.k. orent medgivande). I likhet med Klimattalan blev frågan om rättighetskränkningen som sådan kunde göras till föremål för en fastställelsetalan.s. 826
2.I motsats till Klimattalan bygger Högsta domstolens beslut i Regionens medgivande på 13 kap. 2 § andra stycket RB, dvs. fastställande av prejudiciella rättsförhållanden. I för denna uppsats relevanta delar skriver Högsta domstolen följande: 12. […] rättegångsbalkens bestämmelser bör tillämpas på ett sådant sätt att en kärande, som på rimliga grunder påstår att hans eller hennes grundläggande fri- och rättigheter enligt Europakonventionen har överträtts, ges möjlighet att få den påstådda rättighetsöverträdelsen prövad. Detsamma bör gälla om käranden påstår att hans eller hennes grundläggande fri- och rättigheter enligt 2 kap. regeringsformen har överträtts (jfr prop. 2021/22:229 s. 39 och 58 f.).s. 827
3.[…]s. 827
4.22. Kravet på att det ska vara fråga om ett rättsförhållande innebär att talan ska röra ett konkret rättsligt förhållande (eller icke-förhållande) mellan parterna. Talan får inte avse innebörden av gällande rätt eller rena sakförhållanden. Vidare måste talan anknyta till en rättsföljd och denna måste ha en tillräckligt tydlig koppling till konkreta omständigheter som åberopas som grund. Rättsförhållandet som talan gäller måste alltså vara så preciserat att det går att överblicka vad som blir verkan av att det fastställs om förhållandet består eller inte består. (Jfr ”Miljöprocesserna i USA” NJA 2013 s. 209 p. 6.).s. 827
5.[…]s. 827
6.24. […] Ett påstående om att det har förekommit en rättighetsöverträdelse bör kunna utformas så att det är tillräckligt preciserat och även i övrigt uppfyller de krav som gäller enligt bestämmelsen. En fastställelsestalan får i dessa fall regelmässigt anses lämplig. (Jfr också ”Klimattalan” Högsta domstolens beslut den 19 februari 2025 i mål Ö 7177-23 p. 70 beträffande tredje stycket.) Högsta domstolens beslutsskäl i Regionens medgivande underbygger uppfattningen att frågan om en rättighetskränkning skett — utan att den uttryckligen knyts till rättssubjektens ställning till varandra i termer av rättigheter och skyldigheter — kan utgöra föremål för en fastställelsetalan i svensk domstol. Likt ett antal författare i litteraturen tar Högsta domstolen fasta på att kräkningen ska anknyta till en rättsföljd och att det ska vara möjligt för parterna att överblicka vad som blir verkan av fastställelsedomen. Detta i kombination med de krav på tillgång till domstolsprövning och ett effektivt rättsmedel som följer av såväl EKMR som RF, förefaller vara huvudskälen till att aktuell fastställelsetalan tilläts.s. 827
7.Jämförs beslutet i Regionens medgivande med beslutet i Klimattalan uppstår frågan om en framtida klimattalan — förd av en lämplig och representativ förening och gällande en påstådd kränkning av grundläggande fri- och rättigheter — ska tillåtas med motiveringen att kränkningen utgör ett sådant rättsförhållande som avses i 13 kap. 2 § första och andra stycket RB, eller med stöd av artikel 6 EKMR och 2 kap. 11 § andra stycket RF som svensk (grund)lag. Och om talan vilar på unionsrättslig grund, är det då artikel 47 i stadgan och/eller unionsrättens mer vidsträckta krav på tillgång till ett effektivt rättsmedel som medför att fastställelsetalan ska tillåtas, eller bör resonemanget snarare bygga vidare på vad som ligger i kravet på att talan ska omfatta ett visst rättsförhållande? Frågan kan uppfattas som rent processteknisk, men kan när den ställs på sin spets få avgörande betydelse. I följande avsnitt ska vi illustrera vikten av nämnda distinktion och dess betydelse för framtida klimattvister i Sverige.s. 827