Närliggande

24.Proportionalitetskravet kan, särskilt med hänsyn till graden av ingreppet, uttryckas i svensk lagtext på lite olika sätt. En svag formulering återfinns i djurskyddslagen § 27, som ger en kontrollmyndighet rätt att ”i den utsträckning som behövs” bl.a. få tillträde till områden och byggnader där djur hålls. Ibland tar det sig uttryck som ett aktsamhetskrav (så i MB 28:6). Förvaltningslagen § 5 stadgar: ”Myndigheten får ingripa i ett enskilt intresse endast om åtgärden kan antas leda till det avsedda resultatet. Åtgärden får aldrig vara mer långtgående än vad som behövs och får vidtas endast om det avsedda resultatet står i rimligt förhållande till de olägenheter som kan antas uppstå för den som åtgärden riktas mot”. I förordningen om överlämnande till Sverige enligt en europeisk arresteringsorder § 5 formuleras proportionalitetskravet genom lokutionen ”endast om det framstår som motiverat med hänsyn till…”. Enligt lagen om psykiatrisk tvångsvård § 2 a får tvångsåtgärder användas ”endast om de står i rimlig proportion till syftet med åtgärden”. Samma formulering återfinns i lagen om rättspsykiatrisk vård § 2 a och lagen om vård av missbrukare i vissa fall § 36 a. En något starkare formulering återfinns i RB 26:1 och 26:3, som säger att kvarstad och förvar i samband med sådan får beslutas ”endast om skälen för åtgärden uppväger det intrång … som åtgärden innebär för den som beslutet avser eller för den misstänkte eller något annat motstående intresse”. Kravet på uppvägande finns också i RB 28:3 a och i lagen om hemliga tvångsmedel i syfte att verkställa frihetsberövande påföljder § 2.s. 602