Fotnot 3
Staten lyfte i detta sammanhang fram bl.a. NJA 1994 s. 657 där Högsta domstolen angav att starka sakliga skäl talade för att en talan om återbetalning av jordbruksstöd borde anförtros förvaltningsdomstol.
Hänvisas från p. 5 (s. 550)
5.Enligt staten behövde kompetensfördelningen mellan allmän domstol och förvaltningsdomstol i stället bedömas utifrån ett bredare perspektiv där man bland annat beaktade om det var lämpligt att allmän domstol prövade kravet och vilka konsekvenser en sådan ordning skulle få. Med ett sådant bredare angreppssätt så borde, enligt staten, kravet prövas i förvaltningsrättslig ordning eftersom kravet var av offentligrättslig karaktär.s. 550