Om ”Högskoleavgiften”, NJA 2018 s. 266, se kapitel 7 nedan.
Hänvisas från p. 2 (s. 528)
2.Exemplet bygger på den situation som var föremål för bedömning i rättsfallet NJA 1999 s. 71. I det avtal som hade ingåtts mellan entreprenören och landstinget i 1999 års fall hade emellertid intagits en uttrycklig s.k. rättelseklausul; parts rätt att säga upp avtalet vid väsentligt avtalsbrott hadevillkorats av att motparten ”inte inom rimlig tid, trots skriftligt påpekande, vidtagit godtagbar rättelse”. Frågan om ett sådant krav hade gällt enligt dispositiv rätt, rättelseklausulen förutan, blev därför aldrig föremål för HD:s bedömning, som enbart kom att avse tolkning och tillämpning av rättelseklausulen. Såvitt bekant har frågan heller inte (hittills) ställts på sin spets i något annat HD-avgörande.s. 528