Stycket

12.Även efter införandet av 36 § avtalslagen har HD gjort uttalanden i samma riktning. I NJA 1994 s. 359 avsåg prövningen ett avtal mellan en kommun och en fastighetsägare. Kommunen hade för all framtid avstått från rätten att ta ut årliga vatten- och avloppsavgifter. Denna avtalstid gav i sig själv inte upphov till jämkning. HD konstaterade att det visserligen ofta föreligger skäl för jämkning av avtal som förpliktar parterna för all framtid, men att sådana avtalsbestämmelser inte under alla förhållanden ska betraktas som oskäliga i och för sig.s. 259