Närliggande

14.På grund av vad som hittills har framförts i denna framställning kan medvetenhetskravet inte anses vara normerande inom ramen för gällande rätt — och strängt taget finns det inte något alternativ, eftersom det aktuella spörsmålet tillhör avtalsrättens elementa som inte tål felgrepp. Prejudikatet bör alltså lämnas utan avseende i denna del. 2.3 En koppling till fullmaktsinstitutet: NJA 2014 s. 684 NJA 2018 s. 171 är i sig problematiskt. I det ovan behandlade hänseendet är rättsfallet emellertid inte utan motstycke. I det mycket omdiskuterade rättsfallet NJA 2014 s. 684 (”Divisionschefen”) behandlade HD rekvisiten för fullmakt, varvid den så kallade tillitsfullmakten introducerades. I ljuset av NJA 2014 s. 684 och NJA 2018 s. 171 väcks frågor på ett systematiskt plan; det finns skäl att diskutera hur rättsfallen förhåller sig till varandra och de allmänna avtalsrättsliga principerna.s. 796