Prop. 1940:55 s. 24. 1 1 En parallell kan kanske dras till NJA 1983 s. 662, där Högsta domstolen fann att för att strejkande arbetstagare som ockuperande en arbetsplats skulle kunna dömas till straffansvar ”torde få krävas att deras handlande i betraktande av omständigheterna framstår som klart oacceptabelt.” Samma känslighet för nyanser borde kunna tillämpas i förhållande till demonstranter på vägar. 1 2 Sommaren 2024 hade inget beslut fattats i frågan.
Hänvisas från p. 5 (s. 570)
5.Låt oss först se närmare på brottsbalkens 13 kap. 4 §. Brottsbeskrivningen har följande lydelse. Om någon förstör eller skadar egendom, som har avsevärd betydelse för rikets försvar, folkförsörjning, rättsskipning eller förvaltning eller för upprätthållande av allmän ordning och säkerhet i riket, eller genom annan åtgärd, som ej innefattar allenast undanhållande av arbetskraft eller uppmaning därtill, allvarligt stör eller hindrar användningen av sådan egendom, dömes för sabotage till fängelse i högst fyra år. Detsamma skall gälla, om någon eljest, genom skadegörelse eller annan åtgärd som nyss sagts, allvarligt stör eller hindrar den allmänna samfärdseln eller användningen av telegraf, telefon, radio eller dylikt allmänt hjälpmedel eller av anläggning för allmänhetens förseende med vatten, ljus, värme eller kraft. I förarbetena till den första versionen av straffbestämmelsen — som kom mitt under brinnande världskrig — påpekades att ”endast sabotagehandlingar av samhällsfarlig beskaffenhet skola omfattas av stadgandet”.s. 570