Citat i kontext

Närliggande

Citerar
Fotnot 34

Se t.ex. NJA 1990 s. 210; NJA 1995 s. 661; och NJA 2012 s. 45, p. 41. Se även RH 2008:90 och RH 2003:48.

Hänvisas från p. 14 (s. 794)

14.De konkreta omständigheter som kan ligga till grund för försvarlighetsbedömningen har utvecklats genom ställningstaganden i rättspraxis. Bland de omständigheter som HD har beaktat och vars förekomst eller relevans kan tänkas påverkas särskilt av att flera personer deltar i det brottsliga angreppet kan följande noteras. I flera fall har HD beaktat möjligheten att fly och möjligheten att påkalla hjälp av andra personer; är det fråga om flera personer kan exempelvis flyktmöjligheterna vara mer begränsade än annars. Någon strikt skyldighet att fly från platsen finns dock inte. HD har även beaktat hur pass nära inpå det brottsliga angreppet som nödvärnshandlingen företagits liksom om nödvärnsgärningen företas under ett utdraget förlopp; är det fråga om flera personer kan det inte uteslutas att det blir fråga om längre förlopp än annars. HD har intagit en sträng hållning i relation till användande av skjutvapen, kniv, eller svärd; är det fråga om flera personer kan användandet av sådana vapen möjligen accepteras oftare än annars eftersom det numerära underläget gör det (mer) behövligt att använda sig av vapen. Vid läsning av rättspraxis står det klart att höga krav ställs på att den angripne söker alternativa handlingsvägar, exempelvis genom att påkalla hjälp eller använda mindre farligt våld; är det fråga om flera personer behöver uppmärksamhet ges åt om sådana alternativa handlingssätt faktiskt varit möjliga. Kanske är de alternativa handlingsvägarna färre vid angrepp från flera personer (exempelvis för att det inte går att manövrera flera angripare samtidigt, eller för att det inte är möjligt att fly från platsen).s. 794