20 a § 1990 års konsumentköplag och 4 kap. 17 § konsumentköplagen (2022:260) utgör ett tydligt exempel där sådana lättnader följer av lag, men även utanför lagfäst område finns exempel. Av särskilt intresse i detta sammanhang är NJA 2017 s. 1105 där Högsta domstolen uppställde ett lågt krav på bevisning för ett påstående att annan använt BankID:t, nämligen att innehavaren endast skulle behöva göra det ”antagligt”.
Hänvisas från p. 1 (s. 598)
20 a § 1990 års konsumentköplag och 4 kap. 17 § konsumentköplagen (2022:260) utgör ett tydligt exempel där sådana lättnader följer av lag, men även utanför lagfäst område finns exempel. Av särskilt intresse i detta sammanhang är NJA 2017 s. 1105 där Högsta domstolen uppställde ett lågt krav på bevisning för ett påstående att annan använt BankID:t, nämligen att innehavaren endast skulle behöva göra det ”antagligt”.s. 600