Som exempel kan nämnas att rättspraxis beträffande sådan beräkning av trafikskadeersättning som ska ske med stöd av reglerna i 5 kap skadeståndslagen (1972:207, SKL) inte behandlas. Inte heller behandlas rättsfall beträffande utmätning och beskattning av försäkring respektive försäkringsersättning. Utanför framställningen faller också rättsfall beträffande bestämning av påföljd för försök till försäkringsbedrägeri och många andra rättsfall som på motsvarande sätt gäller tilllämpning av andra regler och principer än de som traditionellt brukar sägas utgöra en del av försäkringsrätten. I mera konkret hänseende kan som exempel på rättsfall från senare tid som av nu angivna skäl inte kommer att behandlas nämnas NJA 2017 s 1123, NJA 2019 s 622 (Trafikskadeforum), NJA 2022 s 645 (Samborna på Sollerön), Högsta domstolens beslut den 31 oktober 2022 i mål nr Ö 5677-22 (Trygg-Hansas utfästelse) samt Högsta domstolens dom den 16 december 2022 i mål nr T 6586-21 (Bodelningen och konsultbolaget).
Hänvisas från p. 2 (s. 225)
Som exempel kan nämnas att rättspraxis beträffande sådan beräkning av trafikskadeersättning som ska ske med stöd av reglerna i 5 kap skadeståndslagen (1972:207, SKL) inte behandlas. Inte heller behandlas rättsfall beträffande utmätning och beskattning av försäkring respektive försäkringsersättning. Utanför framställningen faller också rättsfall beträffande bestämning av påföljd för försök till försäkringsbedrägeri och många andra rättsfall som på motsvarande sätt gäller tilllämpning av andra regler och principer än de som traditionellt brukar sägas utgöra en del av försäkringsrätten. I mera konkret hänseende kan som exempel på rättsfall från senare tid som av nu angivna skäl inte kommer att behandlas nämnas NJA 2017 s 1123, NJA 2019 s 622 (Trafikskadeforum), NJA 2022 s 645 (Samborna på Sollerön), Högsta domstolens beslut den 31 oktober 2022 i mål nr Ö 5677-22 (Trygg-Hansas utfästelse) samt Högsta domstolens dom den 16 december 2022 i mål nr T 6586-21 (Bodelningen och konsultbolaget).s. 226