Stycket

7.Den ”rättsregel” som HD etablerade genom 2015 års avgörande har både bekräftats och preciserats genom en serie efterföljande prejudikat, närmare bestämt NJA 2018 s. 49, NJA 2020 s. 908 och NJA 2021 s. 235. Enkelt uttryckt innebär denna regel, som numera alltså följer av fast praxis, ”att staten är skyldig att ersätta vinnande motpart för befogade kostnader”. För bedömningen av vilka kostnader som ska anses vara befogade innehåller nämnda avgöranden alltmer utvecklade och nyanserade kriterier, som bl.a. tar i beaktande att processen enligt ärendelagen normalt är förenklad — på ett sätt som starkt påminner om förvaltningsprocessen.s. 180