Man kan kanske beskriva representationsformen som ett dematerialiserat enkelt skuldebrev, se not 24 ovan. Dematerialiseringen i förening med att representationsformen inte har några bäraregenskaper (om bäraregenskaper, se not 47 nedan) medför dock att form och föremål kan uppfattas som ett och detsamma. — Det kan tilläggas att representationsformen för enkla fordringar i allmänhet är icke formaliserad information, dvs. all bevisning som kan styrka fordringen. I fråga om kontopengar blir det då i praktiken fråga om elektroniskt lagrad information. Ur den synvinkeln är dematerialisering av enkla skuldebrev i praktiken synnerligen mycket enklare än dematerialisering av löpande skuldebrev (då de löpande egenskaper som knyts till besittning av papper som representationsform måste på något sätt kunna ges motsvarigheter kopplade till den elektroniska informationen, jfr ”Collectors elektroniska skuldebrev” NJA 2017 s. 769).
Hänvisas från p. 7 (s. 908)
Man kan kanske beskriva representationsformen som ett dematerialiserat enkelt skuldebrev, se not 24 ovan. Dematerialiseringen i förening med att representationsformen inte har några bäraregenskaper (om bäraregenskaper, se not 47 nedan) medför dock att form och föremål kan uppfattas som ett och detsamma. — Det kan tilläggas att representationsformen för enkla fordringar i allmänhet är icke formaliserad information, dvs. all bevisning som kan styrka fordringen. I fråga om kontopengar blir det då i praktiken fråga om elektroniskt lagrad information. Ur den synvinkeln är dematerialisering av enkla skuldebrev i praktiken synnerligen mycket enklare än dematerialisering av löpande skuldebrev (då de löpande egenskaper som knyts till besittning av papper som representationsform måste på något sätt kunna ges motsvarigheter kopplade till den elektroniska informationen, jfr ”Collectors elektroniska skuldebrev” NJA 2017 s. 769).s. 909