Stycket

14.Även NJA 2014 s. 960 (”Det andra bolaget”), som avsåg ABT 94, stödjer att entreprenörens felavhjälpandeskyldighet kan inträda fast det inte är klarlagt att det föreligger ett fel som entreprenören ansvarar för. Högsta domstolen uttalande i detta mål bl.a. att entreprenören är avhjälpandeskyldig med undantag för oväsentliga fel enligt ABT 94 kap. 7 § 26, och att frågan om vem som slutligt ska bära det ekonomiska ansvaret för avhjälpandet i många fall får anstå i avvaktan på utredning. Högsta domstolen konstaterade även att det enligt för entreprenadavtal tillämplig dispositiv rätt följer att underlåtenhet att efterkomma en avhjälpandeskyldighet utgör ett kontraktsbrott.s. 852