Jfr NJA 2013 s. 524 (”Den skadade dörren”), p. 10. Bevisbördan avser alltså de i felbedömningen ingående faktiska förhållandena.
Hänvisas från p. 2 (s. 832)
2.I ljuset av att Högsta domstolen fäster vikt vid den dispositiva rätten vid tolkning av oklara villkor i AB-avtalen är det vår uppfattning att det är relevant att undersöka hur fel- och garantiansvar regleras i lagar och normer som har betydelse för den bakgrundsrätt som träffar kommersiella entreprenadavtal. Därför kommer vi nedan att kortfattat redogöra för den dispositiva rätt som kan tänkas ha särskild betydelse vid tolkning av bestämmelserna om fel och garantiansvar i AB 04. 2.2 Obligationsrättsliga utgångspunkter Det är en obligationsrättslig utgångspunkt att bedömningen av om det föreligger fel i en vara eller tjänst sker med hänsyn till förhållandena vid riskövergången. Det kommer bl.a. till uttryck i 21 § köplagen: Frågan om varan är felaktig skall bedömas med hänsyn till dess beskaffenhet när risken för varan går över på köparen. Säljaren svarar för fel som har funnits vid denna tidpunkt även om felet visar sig först senare. Köparen bär bevisbördan både för att det föreligger en avvikelse från det avtalade skicket, dvs. ett fel, och för att felet fanns vid tidpunkten för varans avlämnande, dvs. vid riskövergången.s. 832