Se särskilt NJA 2013 s. 271 (”Skadorna på Läckebys arbeten”), NJA 2014 s. 960 (”Det andra bolaget”), NJA 2015 s. 3, NJA 2015 s. 862 (”Den uteblivna slutbesiktningen”) och NJA 2018 s. 653 (”De ingjutna rören”).
Hänvisas från p. 1 (s. 832)
1.2.1 Bakgrundsrättens betydelse för tolkning av kommersiella entreprenadavtal baserade på AB 04/ABT 06 Högsta domstolen har i en rad avgöranden slagit fast en tolkningsmetod för tolkning av standardavtalen AB 04, ABT 06 och dess föregångare. Enligt Högsta domstolen ska dispositiv rätt beaktas vid tolkning, som ett av flera led i en till synes schematisk tolkningsmetod. Vid fastställande av entreprenadavtalets dispositiva rätt ska enligt Högsta domstolen ledning sökas i allmänna obligationsrättsliga principer och vad som gäller för närliggande avtalstyper. Köplagens reglering är av särskilt intresse, men det måste beaktas att det är fråga om två skilda avtalstyper. Konsumenttjänstlagen kan också ge uttryck för obligationsrättsliga principer, men analogier måste göras med försiktighet p.g.a. de konsumentskyddande normerna. Även norsk och dansk rätt kan beaktas.s. 832