Jfr NJA 2015 s. 233, p. 14, som avsåg ett entreprenadavtal där AB 04 inte införlivats. Samma överväganden gör sig gällande beträffande entreprenader för vilka AB 04 gäller.
Hänvisas från p. 5 (s. 831)
5.Om saken går till tvist, kommer tvisten att präglas av att det föreligger osäkerhet om helt grundläggande faktaförhållanden, nämligen vad sprickorna beror på och om orsaken var besiktningsbar på slutbesiktningen. Här uppkommer frågan om vem av parterna som har bevisbördan avseende försämringens orsak, eftersom det mycket väl kan vara styrande för utgången i tvisten. Ibland talas det om ”bevisbörda för garantifel”. Med detta avses nog snarare bevisbörda för sakomständigheter som medför att det är fråga om ett garantifel. I en garantifelsituation aktualiseras faktafrågor om vad som har avtalats, om det föreligger en avvikelse från det avtalade skicket, vid vilken tidpunkt avvikelsen uppkom och vad den beror på. Det är inte säkert att åberopsbörda och bevisbörda fördelas på samma sätt för alla nu nämnda omständigheter.s. 831