”Grannhusets vattenskada” NJA 2021 s. 473 p. 25 och 26 (ett argument hänförde sig till lagtextens tydlighet och ett annat argument till betydelsen av att tolkning av regelns lagtext inte ska leda till att en lagregel blir obehövlig.
Hänvisas från p. 12 (s. 91)
12.Ibland uttrycker rimlighetspåståenden värderingar och diskretionära bedömningar. Enligt HD ska en helhetsbedömning grundas på vissa rättsligt relevanta omständigheter för vilka en redogörelse ska ges i domen. HD har tillagt att den rättsliga prövningen ska bygga på kriterier som tillämpas likformigt; kriterierna och hur de värderas bör enligt HD redovisas i domskäl. Så långt innebär HD:s uttalanden att rimlighetsbedömningar måste motiveras genom förklaringar om hur olika kriterier och argument talar för eller emot det gjorda rimlighetspåståendet. HD har emellertid senare uttalat att det många gånger får godtas att det görs en friare bedömning, men inom vissa ramar. 6.2 Användning av rimlighetsargumentet Rimligheten kan ibland preciseras genom underargument. Det förekommer också att HD anger argument som sedan sägs leda till att en viss bedömning är rimlig.s. 91