NJA 2020 s. 742 p. 8 och 9 med hänvisning till NJA 2005 s. 17.
Hänvisas från p. 9 (s. 90)
9.Förhållandet mellan termerna rimlig och skälig kan vålla juridiska problem. Om dessa båda ord tillåts ha en vag betydelse i rättskällor och avtal kan termerna var utbytbara. Preciseras de uppstår svårigheter. I ett fall uppkom fråga om den som parkerat en bil kan undgå sanktion om han eller hon angett mellanrum och bindestreck mellan bilnumrets siffror och bokstäver på sådant sätt att betalningen inte registrerats. HD konstaterade att lagen om felparkering saknade en regel som ger domstol rätt att undanröja betalningsansvar på grund av att ett ansvar framstår som oskäligt. HD tillade att det följer av allmänna rättsgrundsatser att en domstol kan undanröja ansvaret i vissa undantagsfall. Av ett omnämnt tidigare avgjort fall framgår att undanröjande kan komma ifråga då faktisk omöjlighet eller en nödsituation utgjort hinder för bilföraren att följa parkeringsbestämmelserna. Det rör sig inte om en generell rättsgrundsats som medger att betalningsansvaret faller bort efter en prövning av vad som är (o)skäligt eller (o)rimligt.s. 90