Se härtill Lennander, Återvinning i konkurs, Fjärde upplagan, Norstedts juridik 2013, s. 92 och påpekandet att termen nackdel i äldre rätt svarade mot ett skaderekvisit. Därmed uppkommer fråga om en förväntan kan eller ska vara en uppkommen skada. Se NJA 2013 s. 209 p. 15 om nackdelar som drabbar båda parter. Man kan fråga sig om det rör sig om två nackdelar som med fördubblad rättsekonomisk kraft talar mot en viss lagtolkning eller om nackdelarna bortfaller eftersom de ur parternas synvinkel jämnar ut varandra (en kontroversiell uppfattning). Se om indirekta nackdelar rättsfallet ”Kontaktförbudsprövningen” NJA 2020 s. 1061 p. 28.
Hänvisas från p. 35 (s. 81)
35.Av HD:s domskäl framgår att det väsentliga momentet vid prövningen av en parts förväntningar är om parten skulle drabbas av en nackdel vid direkt tillämpning. Nackdelen bestod i detta fall inte i en eventuell framtida skada utan en redan förverkligad onödig kostnad om direkt tillämpning sker. Man kan fråga sig om inte nackdelsprövningen lämnar klarare och mera konkreta besked än hänvisningar till förväntningar som kan bestå endast i överdrivet optimistiska framtidsförhoppningar. Nackdelsbegreppet är emellertid också vagt. Oklarhet kan t.ex. uppkomma om direkttillämpningen ger upphov till olika typer av risker för skador och olägenheter. 5.4 Befogad tillit Man kan fråga sig om en förutsättning eller en förväntan får en annan betydelse om det läggs till ett krav på att förutsättningen eller förväntningen ska ha varit befogad. Också termen antagande kan få en förändrad betydelse om det sägs att antagandet ska vara befogat. Till och med ordet uppfattning som antyder att man kan hysa olika uppfattningar kan tilläggas en mer bestämd betydelse om det sägs att uppfattningen ska vara befogad eller berättigad. Även om en part inte övervägt förhållanden som skulle ha konstituerat en förutsättning eller förväntan kan det i efterhand anses att den skulle ha varit befogat om parten hyst denna förutsättning eller förväntan. En sådan abstrakt typförutsättning kan vara relevant vid avtalstolkning även om parten aldrig tänkt i dessa banor och detsamma bör gälla en ”typförväntan”. Det är också tänkbart att blotta begreppet ”tillit” kan utgöra en förutsättning eller en förväntan.s. 81