Närliggande

4.Ett stort begreppsmässigt problem ligger i att de vaga argumenten kan vara motiveringsdöljande. HD fäster avseende vid att något är rimligt eller förnuftigt utan att det motiveras. Ibland framgår det av prejudikat att vissa underargument utgör förklaringen till att en viss lösning ansetts rimlig eller förnuftig. I denna uppsats ska bl.a. undersökas om det går att finna olika underargument som på ett mera specifikt och övertygande sätt motiverar HD:s rimlighetsbedömningar eller förnuftsmässiga bedömningar. Ibland kan en parts faktiska och konkreta förväntningar eller förutsättningar tillmätas betydelse. Möjligen kan de mer djupt liggande skälen för dessa båda arguments relevans utvinnas just ur den konkreta beskrivningen av en parts förväntningar eller förutsättningar. I andra fall beaktar HD abstrakta förutsättningar och förväntningar utan att dessa övervägts av parterna i det konkreta fallet. Man talar här om typförutsättningar och typiserade förväntningar. För att dessa ska ges relevans tilläggs ofta ett rekvisit. Förutsättningen eller förväntningen ska vara befogad; man måste sålunda skilja mellan de som är befogade och de som är obefogade. Olika skäl kan tala för eller emot att konkreta eller typiserade partsantaganden varit befogade. Dessa underliggande skäl kan tillsammans utgöra en mera övertygande och klargörande motivering för en viss tolkning än ett blankt påstående att en förutsättning är befogad.s. 66