NJA 2015 s 374 p. 20.
Hänvisas från p. 8 (s. 624)
8.När det gäller kostnader — dvs. risken för att ett avgörande av HFD skulle medföra orimliga kostnader — kanske följande kan noteras. En generell och obegränsad rätt till ersättning för rättegångskostnader i allmän förvaltningsdomstol skulle säkerligen kunna leda till stora kostnader för statskassan. Men en rätt till ersättning skulle inte nödvändigtvis behöva vara så omfattande. I 2015 års fall nöjde sig HD med att konstatera att en enskild som vinner ett utmätningsmål mot staten under vissa förutsättningar bör ha rätt att få sina rättegångskostnader ersatta, om kostnaderna är befogade med hänsyn till sakens beskaffenhet. Något liknande borde vara möjligt även i förvaltningsmål, och därmed skulle de mest orimliga resultaten kunna undvikas utan att kostnaderna behöver bli så stora. Men man kan naturligtvis även fråga sig om det är domstolarnas uppgift att visa omsorg om statens budget snarare än att tillämpa rättsreglerna.s. 624