Stycket

18.Målet från 2018 är Flyget till Antalya, NJA 2018 s. 127. Det gällde huruvida en flygpassagerare var skyldig att reklamera en försenad flygning trots att det inte fanns någon i lag eller avtal angiven reklamationsplikt. HD:s dom sträcker sig över elva trycksidor i NJA. I domskälen redovisas mycket ingående lagregler om reklamation och rättspraxis kring reklamationsskyldighet utanför det lagreglerade området, både såvitt avser dröjsmål — som var frågan i målet — och fel. Avgörandet måste uppfattas så att det i vart fall vid dröjsmål föreligger en allmän reklamationsskyldighet i svensk rätt, något som dittills hade varit omstritt. I det enskilda fallet ansågs flygpassageraren ha reklamerat för sent.s. 516