Jfr Stefan Lindskogs särskilda tillägg i NJA 2008 s. 243, som anser att en obesvarad förfrågan kan resultera i att den reklamationspliktiga förlorar rätten att göra gällande avtalsbrottet. Christina Ramberg (a.a., s. 146) anser att besked från den reklamationspliktiga att denna inte avser att kräva skadestånd sannolikt är bindande.
Hänvisas från p. 22 (s. 48)
22.Sannolikt vore det dock en alltför långtgående slutsats att utifrån NJA 2007 s. 909 hävda att det föreligger en interpellationsskyldighet. En interpellation riskerar att ”väcka den björn sover”, och det kan diskuteras om kontraktsbrytanden kan förväntas ta den risken när det inte redan har framställts en neutral reklamation som i NJA 2007 s. 909. En annan fråga är vilken rättsverkan det får om den reklamationspliktiga inte besvarar interpellationen, eller förklarar sig inte vilja begära skadestånd men senare ångrar sig.s. 48