1.Av ämnesrådet M Ps. 211
2.Enligt rättegångsbalken 13:3 st. 1 p. 3 får en kärande framställa ett nytts. 211
3.yrkande bl.a. om det stödjer sig på väsentligen samma grund som det tidigares. 211
4.yrkandet. I doktrinen finns olika uppfattningar om hur rekvisitet ska förståss. 211
5.och av Högsta domstolens hittillsvarande praxis kan det inte utläsas någons. 211
6.uttrycklig generell ”formel” eller ”metod” som kan användas vid tillämp-s. 211
7.ningen av detta. I NJA 2021 s. 193 (”Bröstarvingarnas taleändring”)s. 211
8.lanserar dock domstolen begreppet ”samma saksammanhang” i samband meds. 211
9.en taleändring enligt nyssnämnda bestämmelse. I den här artikeln diskuterass. 211
10.framför allt innebörden av begreppet och vilken räckvidd prejudikatet har.s. 211
11.Men även ytterligare tre frågor analyseras. Dessa handlar om var i RB 13:3s. 211
12.en domstol ska börja sin tillämpning vid en förändring av talan och oms. 211
13.bedömningen av rättskraftsfrågan respektive talefristsfrågan i målet.s. 211