Se vidare bl.a. NJA 1974 s. 314, NJA 1980 s. 547, NJA 1981 s. 693, NJA 1982 s. 589, NJA 1988 s. 112, NJA 1992 s. 163 och NJA 2008 s. 826.
Hänvisas från p. 1 (s. 1120)
1.2.1 Om förekomsten av bolagsförhållande I två rättsfall har frågan om förekomsten av ett bolagsförhållande prövats i förhållande till samägd egendom. Enkelt bolag och samäganderätt utesluter inte varandra. Ett samäganderättsförhållande kan således kompletteras av ett bolagsförhållande. I NJA 2012 s. 377 ägde två sambor en segelbåt med samäganderätt. I samband med att samboförhållandet upphörde uppkom fråga om ägarandelarnas storlek och talan väcktes vid tingsrätten om bland annat fastställande av bättre rätt till viss andel i segelbåten. Först i HD prövades frågan om ett enkelt bolagsförhållande hade uppkommit vid sidan om samäganderätten. HD bekräftade inledningsvis de så kallade bolagsrekvisiten innefattande krav på: ”att det finns ett uttryckligt eller konkludent avtalsförhållande mellan parterna, att det finns ett bolagssyfte som är gemensamt för delägarna och att delägarna är förpliktade att verka för detta ändamål”. Det noterades att en överenskommelse om hur den samägda egendomen ska användas och kostnaderna fördelas inte innebär att ett bolagsförhållande har uppkommit samt att det är den part som påstår en annan fördelningsgrund än den som framgår av lag (1904:48) om samäganderätt som har bevisbördan för att sådan fördelningsgrund (till exempel på grund av ett enkelt bolagsförhållande) ska användas. Vad gäller frågan om ett enkelt bolag förelåg i det aktuella målet konstaterade HD att båten inte skulle användas för ett gemensamt ändamål, varför reglerna om enkla bolag inte kunde tillämpas.s. 1120